Ongeval, medische fout, contractbreuk of misdrijf: voor cliënten uit Nederland en België telt niet het etiket van de zaak, maar de weg naar een afdwingbare claim.
Vastgoedrecht
Erfrecht
Schadevergoeding
Vertegenwoordiging in het strafproces
Volmacht
Service in het Engels & ItaliaansVastgoedrechtErfrechtSchadevergoedingVertegenwoordiging in het strafprocesVolmachtService in het Engels & ItaliaansSchadezaken met een Italiaans element zijn zelden alleen „een kwestie van geld”. Het gaat om aansprakelijkheid, termijnen, bewijs, verzekeraars, medische stukken en de vraag of een claim civielrechtelijk, in het strafproces of allebei tegelijk kan worden vervolgd — een verwevenheid die voor Nederlandse en Belgische cliënten vaak onwennig is.
Na een ongeval draait het om aansprakelijkheid, de verzekeraar en de begroting van materiële en immateriële schade.
→ Naar de pagina: verkeersongevallenEen medische fout in Italië is een aansprakelijkheidszaak met dossiers, expertises en vaak lange gevolgen — sinds wet 24/2017 duidelijker gestructureerd.
Een Italiaanse contractpartij levert niet, betaalt niet of reageert niet? Bevoegdheid, Rome I en een effectieve Italiaanse executoriale titel zijn beslissend.
→ Naar de pagina: contractbreukDe costituzione di parte civile laat het slachtoffer toe om schadevergoeding rechtstreeks in het Italiaanse strafproces te vorderen.
→ Naar de pagina: slachtofferhulp
De meeste conflicten ontstaan niet uit het recht zelf, maar uit te late of oppervlakkige voorbereiding.
Bij verkeersongevallen geldt op grond van art. 2947 c.c. in beginsel een verjaringstermijn van twee jaar. Nederlandse en Belgische cliënten komen vaak pas na thuiskomst in actie — wie te laat reageert, kan ondanks een duidelijke schade zijn claim verliezen.
Foto's, getuigen, politierapporten, medische stukken en het CID/CAI-formulier zijn later beslissend. Informele communicatie met de verzekeraar zonder schriftelijke vastlegging verzwakt je positie aanzienlijk.
Zonder volledig dossier — operatieverslag, anesthesie, verpleegverloop, voorlichting en toestemming (consenso informato), beeldvorming — is een serieuze medische beoordeling nauwelijks mogelijk.
De verplichte mediation (D.Lgs. 28/2010) en het gerechtelijke deskundigentraject (ATP, art. 696-bis c.p.c.) zijn in veel zaken een verplichte voorfase. Wie ze overslaat, riskeert niet-ontvankelijkheid of forse vertraging.
In Italië gelden andere waarderingssystemen — zoals de Tabelle di Milano voor letselschade en eigen categorieën (danno biologico, danno morale). Wie de Nederlandse smartengeldpraktijk één-op-één doortrekt, waardeert de zaak vaak verkeerd.
Aansprakelijkheid en schadeomvang horen zuiver vast te staan vóórdat een verzekeraar betaalt of een schikking wordt getekend. Het eerste voorstel is zelden het beste.
Niet altijd, maar in bepaalde materies is mediation volgens D.Lgs. 28/2010 verplicht. Dat geldt vooral waar de wetgever een voortraject eist. Wie direct dagvaardt, riskeert vertraging of niet-ontvankelijkheid.
Op grond van art. 7 wet 24/2017 is de zorginstelling in beginsel contractueel aansprakelijk, de individuele arts meestal buitencontractueel. Voor de patiënt is dat belangrijk: maatstaf, bewijs en strategie verschillen.
Ja, via de costituzione di parte civile (art. 74 e.v. c.p.p.). Het lijkt op de Nederlandse voeging als benadeelde partij, maar geeft je een volwaardige partijrol in het strafproces. In geschikte zaken kan ook een voorschot (provvisionale) worden toegewezen.
Nee. In Italië worden letselschades doorgaans begroot volgens de Tabelle di Milano en de Italiaanse categorieën voor danno biologico en immateriële schade. Dat kan tot andere, soms hogere bedragen leiden dan de Nederlandse smartengeldpraktijk.
Voor de contractuele aansprakelijkheid van de zorginstelling geldt in beginsel een verjaring van tien jaar (art. 2946 c.c.), voor de buitencontractuele aansprakelijkheid van de individuele arts vijf jaar (art. 2947 c.c.). De termijnen gaan in beginsel lopen zodra de schade objectief kenbaar en juridisch afdwingbaar wordt; bij late medische gevolgen is de precieze duiding zaakafhankelijk.
Bij grensoverschrijdende contracten zijn Rome I (VO 593/2008) voor het toepasselijke recht en Brussel I bis (VO 1215/2012) voor de bevoegdheid de centrale instrumenten. Zij bepalen waar je kunt procederen en welk recht het contract beheerst.
Neem contact met ons op — wij beoordelen je zaak persoonlijk en vrijblijvend.
